Mähroboter Recht: Lärm, Nachbarn, Haftung und Kamera

Sonntag, kurz nach acht, die Kaffeetasse auf der Terrasse, und von nebenan kommt das Surren des Mähroboters. Verboten? Das lässt sich nicht pauschal sagen, weil die Bundesverordnung den Roboter nach Auffassung mancher Behörden gar nicht erfasst und Länder und Städte eigene Regeln haben. Wer Streit vermeiden will, lässt das Gerät werktags tagsüber fahren und nimmt ein leises Modell; unter den hier verglichenen Geräten nennt der Worx Landroid Vision Cloud 4WD WR341E den niedrigsten belegten Schallwert.

Der Roboter und die Ruhezeiten

Die Grundregel steht in § 7 der 32. BImSchV, der Geräte- und Maschinenlärmschutzverordnung. In Wohngebieten dürfen die Geräte aus ihrem Anhang an Sonn- und Feiertagen ganztägig und werktags von 20 bis 7 Uhr nicht betrieben werden. Im Anhang steht unter Nummer 32 der Rasenmäher. Ein Wort zu Mährobotern findet sich dort nicht.

Daraus entsteht die Unschärfe. Die Stadt München schreibt in einer Vorlage von 2025, Mähroboter seien keine Rasenmäher im Sinne dieser Verordnung, denn nach den vom bayerischen Umweltministerium herangezogenen Begriffen gehe es um „geführte oder fahrergesteuerte“ Geräte. Das Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung kommt zum selben Ergebnis und nennt Mähroboter die einzigen Geräte, die legal auch sonntags laufen dürfen. Eine gerichtliche Entscheidung dazu ist uns nicht bekannt. Ein Freibrief ist das trotzdem nicht, denn § 7 lässt weitergehende Vorschriften der Länder ausdrücklich unberührt.

München zeigt, wie schnell das greift. Die dortige Hausarbeits- und Musiklärmverordnung erlaubt ruhestörende Gartenarbeit nur von Montag bis Samstag zwischen 8 und 12 sowie zwischen 15 und 18 Uhr, für lärmarme Rasenmäher bis 88 dB(A) zusätzlich werktags bis 20 Uhr. Die Stadt ordnet Mähroboter dort als lärmarme Rasenmäher ein. Ergebnis: Dasselbe Gerät, das nach Bundesrecht frei wäre, muss im Münchner Privatgarten von 20 bis 8 Uhr stehen. Dazu kommen die Feiertagsgesetze. In Bayern verbietet Art. 2 an Sonn- und Feiertagen öffentlich bemerkbare Arbeiten, die die Feiertagsruhe beeinträchtigen können. Ob ein leiser Roboter darunterfällt, hängt vom Einzelfall ab. Die Werbeaussage „auch sonntags“, die etwa eufy verwendet, beantwortet diese Frage nicht.

Lesen Sie also die Lärmschutzsatzung Ihrer Gemeinde, bevor Sie den Zeitplan festlegen. Mit einem Fenster an Werktagen von 9 bis 12 und 15 bis 17 Uhr sind Sie in den hier gelesenen Regeln auf der sicheren Seite. Nächtliches Mähen ist ohnehin ein eigenes Thema, weil viele Kommunen es aus Artenschutzgründen untersagen.

Darf der Nachbar sich wehren?

Ja, wenn der Lärm wesentlich stört. Nach § 906 BGB muss ein Eigentümer Geräusche hinnehmen, die sein Grundstück nicht oder nur unwesentlich beeinträchtigen; alles darüber kann er nach § 1004 BGB abwehren, sofern es nicht ortsüblich und mit zumutbarem Aufwand unvermeidbar ist. Maßstab ist laut dem Landgericht Bielefeld, das die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zusammenfasst, das Empfinden eines verständigen Durchschnittsmenschen. Das Brandenburgische Oberlandesgericht zählte in einem Urteil zu Stellplätzen die Geräusche von Rasenmähern nebenbei zu den Alltagserscheinungen, die Nachbarn grundsätzlich hinnehmen. Ein Urteil speziell zu Mährobotern haben wir nicht gefunden. Es kommt also auf Dauer, Tageszeit und Abstand an. Ein Roboter, der täglich zwölf Stunden entlang der Terrassengrenze fährt, ist etwas anderes als ein Mäher am Samstagvormittag.

Der einfachste Schutz sind Zeiten, die Sie mit den Nachbarn absprechen, und eine Ladestation weg von deren Sitzplatz. Geht es trotzdem um Zahlen, erklärt unser Ratgeber zum Schallpegelmesser, was ein privates Messprotokoll leisten kann.

Was die Dezibel-Angaben hergeben

Die Werte der Hersteller lassen sich nur mit Vorsicht vergleichen. Worx und Ecovacs nennen den gemessenen Schallleistungspegel, Husqvarna und Gardena schreiben „Lautstärke (wahrgenommen)“. Bei Ecovacs kommt eine Messunsicherheit von 3 dB(A) hinzu. Eine Überraschung steckt im Datenblatt des A1600: Mit laufendem Seitentrimmer steigt der Wert von 62 auf 82 dB(A). Am Gartenzaun ist das eine andere Liga, auch wenn die Münchner Grenze von 88 dB(A) noch nicht erreicht ist.

Wer haftet, wenn etwas passiert?

Fährt der Roboter dem Nachbarn ins Beet, verletzt er dessen Hund oder ein Kind, gilt zunächst § 823 BGB: Wer fahrlässig Körper oder Eigentum eines anderen verletzt, muss den Schaden ersetzen. Fahrlässig kann es sein, das Gerät ohne Grenze zur Nachbarwiese fahren zu lassen. Worx schreibt in der Anleitung der kameragestützten Geräte, der eigene Rasen sei mit Zubehörstreifen oder Wasserschläuchen vom Rasen des Nachbarn zu trennen.

Liegt der Schaden an einem Fehler des Geräts, haftet nach § 1 des Produkthaftungsgesetzes der Hersteller. Für alles andere ist die Privathaftpflicht da, die laut Stiftung Warentest vor den Folgen eigener Fehler schützt und mindestens 10 Millionen Euro pauschal bieten sollte. Ausdrücklich zu Mährobotern äußert sich die Stiftung dort nicht, fragen Sie Ihren Versicherer deshalb schriftlich, ob selbstfahrende Gartengeräte eingeschlossen sind.

Kinder im Garten

Hier sind die Hersteller eindeutig. Ecovacs verlangt, dass Kinder sich nicht in der Nähe aufhalten oder mit dem Gerät spielen, solange es läuft, und untersagt das Spielen auf dem Rasen während des Mähens. Worx schreibt, den Mäher niemals unbeaufsichtigt zu betreiben, wenn Personen, besonders Kinder, oder Haustiere in der Nähe sind. Sehr beruhigend ist die Technik nicht: Die Stiftung Warentest prüft mit Attrappen von Erwachsenen- und Kinderfüßen, ob die Sensoren rechtzeitig reagieren, und schreibt, viele täten das nicht.

Sind Nachbarskinder zu Besuch, gilt der Zeitplan nicht mehr als Ausrede. Schalten Sie das Gerät aus. Grenzt die Fläche an öffentlich zugängliche Bereiche, verlangen Ecovacs und Worx sichtbare Warnhinweise rund um den Arbeitsbereich. Den PIN-Code richten Sie in jedem Fall ein, er soll laut Ecovacs auch unbefugte Nutzung durch Kinder verhindern.

Filmt der Roboter den Nachbarn?

Alle fünf Geräte in der Tabelle arbeiten mit Kamera. Eine eigene Regel für Mähroboter kennen wir nicht, übertragen lassen sich nur die Grundsätze zur Videoüberwachung. Rein persönliche Aufnahmen fallen laut Datenschutzkonferenz nicht unter das Datenschutzrecht. Das gilt nicht mehr, wenn ein System auch den öffentlichen Raum erfasst. Die Beobachtungsbefugnis endet an der eigenen Grundstücksgrenze, und Überwachung im Nachbarschaftsumfeld ist laut Kurzpapier der Behörden in der Regel nicht akzeptiert. Wie auch bei der Überwachungskamera am Haus entscheidet also, was erfasst und gespeichert wird. Wird der höchstpersönliche Lebensbereich verletzt, etwa mit Bildern aus einem gegen Einblick geschützten Raum, kann § 201a des Strafgesetzbuchs greifen.

Ein Roboter, der die Bilder nur zum Navigieren auswertet, ist etwas anderes als eine Kamera mit Aufzeichnung. Husqvarna schreibt für den R6V, Bilder würden im Mäher verarbeitet und nie gespeichert oder weitergegeben. Das ist eine Herstellerangabe. In den Anleitungen von Ecovacs und Worx, die uns vorliegen, fehlt ein solcher Satz. Das ist der Hauptnachteil beider Marken in dieser Frage. Verzichten Sie darauf, Aufnahmen aus dem Garten zu teilen, und erklären Sie den Nachbarn kurz, was das Gerät tut. Das entschärft vieles.

So würden wir uns entscheiden

Für enge Lagen nehmen wir den WR341E, weil Worx neben dem Messwert von 55,7 dB(A) auch einen garantierten Wert nennt und das Gerät damit am unteren Ende liegt. Die fehlende Aussage zu den Kamerabildern und die Pflicht, die Grenze zur Nachbarwiese selbst zu markieren, bleiben Schwächen. Wiegt die Bildfrage schwerer als ein paar Dezibel, nehmen Sie den Aspire R6V. Der SILENO sense 400 passt zu kleinen Rasen. Die beiden Ecovacs-Modelle sind in dieser Disziplin lauter, beim A1600 sollten Sie den Trimmer in engen Lagen selten einsetzen. Technische Details zu Geräten ohne Draht stehen in der Kaufberatung. Eine Rechtsberatung ersetzt dieser Text nicht.

Quellen

• 32. BImSchV § 7
• 32. BImSchV Anhang
• BGB § 906
• BGB § 1004
• BGB § 823
• Produkthaftungsgesetz § 1
• StGB § 201a
• Bayerisches Feiertagsgesetz Art. 2
• München: Sitzungsvorlage 20-26 / V 16401
• Leibniz-IZW: Pressemitteilung
• LG Bielefeld 1 O 310/24
• Brandenburgisches OLG 5 U 53/06
• Datenschutzkonferenz: Kurzpapier Nr. 15
• Datenschutzkonferenz: Orientierungshilfe Videoüberwachung
• Stiftung Warentest: Mähroboter im Test
• Stiftung Warentest: Privathaftpflicht
• Worx: WR341E
• Worx: Anleitung WR340E bis WR344E
• Gardena: smart SILENO sense 400 m²
• Husqvarna: Automower Aspire R6V
• Ecovacs: Anleitung GOAT O600/O800 RTK
• Ecovacs: Anleitung GOAT A1600/A3000 LiDAR PRO
• eufy: C15